Time Bomb |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Time Bomb |
Mar 31 2009, 07:48 PM
Message
#1
|
|
X-Metal Groupe : Root Admin Messages : 1,180 Inscrit : 5-December 07 Lieu : Levallois - Perret Membre no 2 |
|
|
|
Mar 31 2009, 08:12 PM
Message
#2
|
|
X-Metal Groupe : Membres Messages : 215 Inscrit : 12-December 07 Lieu : 78 Membre no 7 |
rien d'autre à ajouter
|
|
|
Mar 31 2009, 08:25 PM
Message
#3
|
|
X-Metal Groupe : Membres Messages : 584 Inscrit : 23-February 08 Lieu : Aire sur la Lys (France) Membre no 51 |
|
|
|
Mar 31 2009, 08:31 PM
Message
#4
|
|
X-Metal Groupe : Root Admin Messages : 1,180 Inscrit : 5-December 07 Lieu : Levallois - Perret Membre no 2 |
J'ai fait retirer 4 maillons et elle est parfaitement ajustée.
|
|
|
Mar 31 2009, 08:46 PM
Message
#5
|
|
Magnesium Groupe : Membres Messages : 132 Inscrit : 5-January 08 Lieu : 57 Membre no 32 |
magnifique............
Je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu dis que c'est LA montre Oakley... |
|
|
Mar 31 2009, 09:25 PM
Message
#6
|
|
X-Metal Groupe : Membres Messages : 584 Inscrit : 23-February 08 Lieu : Aire sur la Lys (France) Membre no 51 |
magnifique............ Je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu dis que c'est LA montre Oakley... Oh puré faut que j'arrive à en essayer une le plus possible de maillons en moins mais il me semble que j'avais regardé et que meme le max de maillons en moins mon poignet resté trop petit mais là maintenant j'ai un doute... Tu l'a acheté neuve ? |
|
|
Mar 31 2009, 09:31 PM
Message
#7
|
|
Wire Groupe : Membres Messages : 57 Inscrit : 6-January 08 Lieu : Paris, Taverny Membre no 35 |
hé hé hé. c'est vrai que le modele TIME BOMB est pas mal, j'en possede une moi meme mais le systeme de fourniture d'energie par mouvement perpetuel est assez chiant. il suffit de l'oublier quelques jours et hop plus de montre. elle est sobre dans ses lignes, tres pure, fort discrete......mais ce n'est pas celle que je prefere. Simple avis
|
|
|
Mar 31 2009, 09:50 PM
Message
#8
|
|
Wire Groupe : Membres Messages : 79 Inscrit : 16-December 07 Lieu : Maurepas Membre no 16 |
Eh Eh BiGCoB on a fait le meme investissement mdr. Tu as raison au départ on passe son temps a vérifier qu'elle s'est pas arreter mais au bout de 2 3 jours c'est réglé. La vue du mouvement derrière est superbe. Meme pour les petits poignets, elle passe bien. Je m'attendais a une montre plus lourde ( c'est l'habitude de la Judge qui pèse 250g ). C'est une merveille d'esthétisme. Elle est discrete a porter mais une fois que quelqu'un la voit il tombe rapidement sous le charme ( de la montre je précise ). Je les prise en Black que ce soit le bracelet ou le cadran.
Pour moi les+ c'est: le mouvement qui alimente la montre, la vue du mécanisme qui parait a priori fort simple, son design enrobant donnant l'impression qu'elle est intégrer au bras, son côté très classe, ses aiguilles phosphorescentes (pratique la nuit ou en cas de film chiant au ciné ) les - c'est: son verre bombé qui ne permet pas de voir l'heure selon l'inclinaison et la luminosité extérieure, le bruit que fait le mécanisme mais je pinaille un peu il faut qd meme tendre l'oreille. En gros pour moi c'est vraiment une merveille quand à sa boite c'est pareil c'est l'esprit Oakley que j'affectionne. Elle a toute sa place dans une vitrine. Reste plus qu'a la trouvé cette vitrine. |
|
|
Mar 31 2009, 10:06 PM
Message
#9
|
|
X-Metal Groupe : Membres Messages : 584 Inscrit : 23-February 08 Lieu : Aire sur la Lys (France) Membre no 51 |
les - c'est: son verre bombé qui ne permet pas de voir l'heure selon l'inclinaison et la luminosité extérieure... Dommage également que le verre bombé ne permette pas un verre en diamant (comme sur certraines autres montres oakley) qui aurait été qquasi inrayable , ce qui aurait été très appreciable sur une montre de cette qualité ! |
|
|
Mar 31 2009, 10:07 PM
Message
#10
|
|
X-Metal Groupe : Membres Messages : 311 Inscrit : 12-December 07 Lieu : SAVENAY 44260 Membre no 5 |
Eh Eh BiGCoB on a fait le meme investissement mdr. Tu as raison au départ on passe son temps a vérifier qu'elle s'est pas arreter mais au bout de 2 3 jours c'est réglé. La vue du mouvement derrière est superbe. Meme pour les petits poignets, elle passe bien. Je m'attendais a une montre plus lourde ( c'est l'habitude de la Judge qui pèse 250g ). C'est une merveille d'esthétisme. Elle est discrete a porter mais une fois que quelqu'un la voit il tombe rapidement sous le charme ( de la montre je précise ). Je les prise en Black que ce soit le bracelet ou le cadran. Pour moi les+ c'est: le mouvement qui alimente la montre, la vue du mécanisme qui parait a priori fort simple, son design enrobant donnant l'impression qu'elle est intégrer au bras, son côté très classe, ses aiguilles phosphorescentes (pratique la nuit ou en cas de film chiant au ciné ) les - c'est: son verre bombé qui ne permet pas de voir l'heure selon l'inclinaison et la luminosité extérieure, le bruit que fait le mécanisme mais je pinaille un peu il faut qd meme tendre l'oreille. En gros pour moi c'est vraiment une merveille quand à sa boite c'est pareil c'est l'esprit Oakley que j'affectionne. Elle a toute sa place dans une vitrine. Reste plus qu'a la trouvé cette vitrine. photo ? iceberg !! |
|
|
Mar 31 2009, 11:04 PM
Message
#11
|
|
X-Metal Groupe : Root Admin Messages : 1,180 Inscrit : 5-December 07 Lieu : Levallois - Perret Membre no 2 |
Dommage également que le verre bombé ne permette pas un verre en diamant (comme sur certraines autres montres oakley) qui aurait été qquasi inrayable , ce qui aurait été très appreciable sur une montre de cette qualité ! Ah c'est sur qu'un verre en diamant ce serait sympa, mais même les plus luxueuse des montres de luxe n'auront jamais un verre en diamant. Je pense que ce dont tu voulais parler c'est d'un verre en saphir comme sur la Time Tank, la Blade II et autres montres Oakley assez récentes. |
|
|
Mar 31 2009, 11:12 PM
Message
#12
|
|
X-Metal Groupe : Membres Messages : 584 Inscrit : 23-February 08 Lieu : Aire sur la Lys (France) Membre no 51 |
Ah c'est sur qu'un verre en diamant ce serait sympa, mais même les plus luxueuse des montres de luxe n'auront jamais un verre en diamant. Je pense que ce dont tu voulais parler c'est d'un verre en saphir comme sur la Time Tank, la Blade II et autres montres Oakley assez récentes. Oui exacte en saphir, j'ai tendance à tout éxagérer MDR ! Merci pour le correctif ! |
|
|
Apr 1 2009, 06:49 AM
Message
#13
|
|
X-Metal Groupe : Membres Messages : 618 Inscrit : 15-July 08 Lieu : Paris Membre no 179 |
Et le saphir es inrayable ??
|
|
|
Apr 1 2009, 07:12 AM
Message
#14
|
|
X-Metal Groupe : Root Admin Messages : 1,180 Inscrit : 5-December 07 Lieu : Levallois - Perret Membre no 2 |
Si si, c'est rayable, mais beaucoup moins que le verre.
Et pour répondre à ta question Yodu : Oui la montre est neuve, dans son Vault et avec la boîte en carton qui a un peu souffert pendant le trajet. |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 8th May 2024 - 06:08 AM |