Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forums Oakley _ Contrefaçon _ Contrefaçons de radars

Écrit par : stven35 Jun 24 2008, 08:33 AM

J'ai l'impression que des contrefaçons de radars sont en circulation sur ebay, déja les auto-collants sur les verres, ce ne sont pas ceux avec un ''H'' et le boitier n'a rien a voir et le micro-lear non-plus...

http://cgi.ebay.fr/LUNETTE-OAKLEY-RADAR-PATCH-Neuve-Noire_W0QQitemZ140243780790QQihZ004QQcategoryZ70030QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Écrit par : Admin Jun 24 2008, 09:11 AM

[img]http://i6.ebayimg.com/02/i/000/f9/38/51f7_1.GIF[/img]

En effet !!

Écrit par : BiGCoB Jun 24 2008, 09:19 AM

Je me demande encore pourquoi ils mettent une étiquette attachée aux lunettes. C'est comme si ils écrivaient "Attention je suis une contrefaçon !!!"

Écrit par : Admin Jun 24 2008, 06:27 PM

[quote name='BiGCoB' post='1266' date='Jun 24 2008, 09:19 AM']Je me demande encore pourquoi ils mettent une étiquette attachée aux lunettes. C'est comme si ils écrivaient "Attention je suis une contrefaçon !!!"[/quote]

Les étiquettes et stickers sur l'écran nous permettent de reconnaitre les contrefaçons. Le modèle en photo là imite assez bien les vrais radars.
Si tu enlèves l'étiquette, le sticker...la photo n'est pas assez bonne pour voir quelque chose de suspect.
Les manchons à paillettes ? Je vois pas trop de paillettes.

[img]http://i18.ebayimg.com/02/i/000/f9/38/651c_1.GIF[/img]

Sur la seconde photo il n'y a aucun doute possible par contre...
L'étui à trou est excellent !

Et Vive les étiquettes !! tongue.gif

Écrit par : BiGCoB Jun 24 2008, 07:04 PM

Justement, ils arriveraient à en vendre beaucoup plus si ils ne mettaient pas une étiquette dessus.

Pour la boîte, c'est collector un étui comme ça

Écrit par : Rico56 Jun 24 2008, 10:19 PM

Personne ne parle de la chiffonnette en chamoinium!!

Écrit par : Admin Jul 10 2008, 04:26 PM

Je crois que j'en tiens 1 bon sur troc-velo.

Ces "Radars" sont BI COLOR, comme vous pouvez le remarquer sur les deux 1ères photos.
Une jolie petite étiquette à code barre est attaché à l'une des branches.
Le sticker H me parait aussi un peu gros...

Comme les photos présentaient les branches pliées, j'ai demandé une photo avec branches dépliées au vendeur.
Il m'a renvoyé une superbe photo bien sombre présentant un autre modèle, l'étiquette avait même disparu et les branches bi-color aussi, trop fort !

Enfin là y a du collector encore...même les gars du tour n'ont pas des Radars bicolor tongue.gif

110 euros quand même...

http://troc-velo.com/vetements-lunettes-oakley-radar-1-1-102201.htm

 

Écrit par : BiGCoB Jul 10 2008, 04:48 PM

Mmmh pour moi elles paraissent vrai ... huh.gif
C'est vrai que sur la première photo la branche fait bizarre, et j'ai du mal à croire que ce soit le soleil.
Par contre sur la deuxième photo, le boitier a l'air de coller, y'a les pads de rechange.

Bon sur la troisième, forcément on ne voit rien.
En ce qui concerne l'étiquette, y'a pas mal de magasins qui collent des saloperies sur les montures.

Écrit par : Admin Jul 10 2008, 04:53 PM

Tu as déjà vu des Radars bicolor ??

Écrit par : BiGCoB Jul 10 2008, 05:21 PM

Nan, mais je pense que le gars est honnête et que ça doit effectivement être un reflet blink.gif

Écrit par : Admin Jul 10 2008, 05:29 PM

[quote name='BiGCoB' post='1562' date='Jul 10 2008, 05:21 PM']Nan, mais je pense que le gars est honnête et que ça doit effectivement être un reflet blink.gif[/quote]
S'il était honnete, il m'aurait envoyé une photo correcte avec les branches dépliées.
Pas une photo toute noire...

Écrit par : Admin Jul 10 2008, 05:35 PM

[img]http://www.oakleyfr.com/images/radar.jpg[/img]

C'est pas un reflet ca ?! C'est la monture qui est grise avec même une pièce couleur chromée dessus...

Écrit par : Admin Jul 10 2008, 05:37 PM

De plus si tu compares la forme du verre sur la photo nickel et la photo sombre, tu verras que c'est pas la même forme de verre...

Je crois que les Radars de la photo noire sont des vrais et celle (bi color) sur les deux autres photos sont fausses.

Écrit par : BiGCoB Jul 10 2008, 05:56 PM

Aidez moi là siou-plait sad.gif

Écrit par : Rico56 Jul 10 2008, 05:59 PM

Je penses aussi qu'elles sont ok, on devine le le r sous le Y de OAKLEY, la forme du nose, la boite est OK, le kit de rechange aussi.
Disons qu'il faudrait juste des bonnes photos.

Écrit par : BiGCoB Jul 10 2008, 06:06 PM

Si seulement les gens essayaient de faire des photos potables ... on en serait pas là

Écrit par : Admin Jul 10 2008, 08:14 PM

[quote name='BiGCoB' post='1568' date='Jul 10 2008, 06:06 PM']Si seulement les gens essayaient de faire des photos potables ... on en serait pas là[/quote]

Radar bicolor laugh.gif

Écrit par : MyChou Jul 10 2008, 10:33 PM

Pour moi c'est des vrai, et c'est bien un reflet.

Écrit par : Admin Jul 10 2008, 10:55 PM

[quote name='MyChou' post='1572' date='Jul 10 2008, 10:33 PM']Pour moi c'est des vrai, et c'est bien un reflet.[/quote]

Un reflet sur la branche qui s'arrête pile poil à l'articulation de la monture ? C'est magique alors tongue.gif
Il y a bien un reflet sur le haut de la monture, ca c'est certain. Mais la branche est grise et c'est pas un reflet.

De plus :

les deux photos claires ont été prise le 12/03/2008 avec un coolpix L11

la photo noire a été prise le 18/06/2008 avec un sony ericsson W660i (un téléphone portable)

C'est flagrant que ce ne sont pas les mêmes lunettes. Sinon pourquoi les prendre d'une si mauvaise qualité avec un tel portable au lieu de faire une photo avec le coolpix ?

J'aurais le fin mot de l'histoire. Vous verrez... tongue.gif

Écrit par : Rico56 Jul 11 2008, 06:12 AM

Il ne reste plus qu'une solution pour élucider le mystère : "Les Expert Miami"

Écrit par : metalicow Jul 11 2008, 07:27 AM

Bon j'organise les paris ! biggrin.gif

la cote actuelle est à 4 contre 1 tongue.gif

Écrit par : BiGCoB Jul 11 2008, 08:33 AM

[quote name='Admin' post='1574' date='Jul 10 2008, 11:55 PM']Un reflet sur la branche qui s'arrête pile poil à l'articulation de la monture ? C'est magique alors tongue.gif[/quote]

La branche est pliée, ça explique la différence de réflexion et donc de couleur relative. sleep.gif

[quote name='Admin' post='1574' date='Jul 10 2008, 11:55 PM']J'aurais le fin mot de l'histoire. Vous verrez... tongue.gif[/quote]

Et si tu as tort ? rolleyes.gif

Écrit par : metalicow Jul 11 2008, 09:25 AM

[quote name='BiGCoB' post='1579' date='Jul 11 2008, 09:33 AM']Et si tu as tort ? rolleyes.gif[/quote]

y a un gage ? laugh.gif

Écrit par : Admin Jul 11 2008, 10:06 AM

[quote name='Rico56' post='1576' date='Jul 11 2008, 06:12 AM']Il ne reste plus qu'une solution pour élucider le mystère : "Les Expert Miami"[/quote]

Plus simple, j'ai écrit au vendeur, j'attends sa réponse tongue.gif

Écrit par : DETONATOR Jul 11 2008, 01:01 PM

Dans le doute, tu ferais mieux Admin de t'abstenir...

Il y a tellement d'autres vendeurs sérieux qui proposent des produits authentiques à des prix défiant toute concurrence...

Par ailleurs, certains font des annonces avec de vraies montures, puis vous envoi la contrefaçon. Après, amusez vous à contester, c'est un vrai .........#?./!!

Mon frèro vient d'en faire les frais sur une square wire 2.0

Alors, mon conseil: dans le doute, pas d'achat wink.gif

Écrit par : BiGCoB Jul 11 2008, 01:05 PM

Le but n'est pas d'acheter mais de savoir simplement si oui ou non ce sont des fausses wink.gif

Et elles n'en sont pas ... jusqu'à preuve du contraire.

Toutefois, il est vrai que dans le doute, mieux vaut s'abstenir.

Écrit par : DETONATOR Jul 11 2008, 03:14 PM

Oui j'avais bien compris mais en apparence, le vendeur ne propose pas non plus des clichés très explicites
pour authentifier son objet...

Écrit par : BiGCoB Jul 11 2008, 03:23 PM

C'est vrai qu'en général, les photos floues, les autocollants, et les étiquettes c'est assez pour pouvoir crier haut et fort "Faaaake".

Écrit par : MARCELLUS Jul 11 2008, 05:48 PM

fuck the fake !!!

Écrit par : BiGCoB Jul 15 2008, 12:13 PM

Alors ? Du nouveau ?

Écrit par : Admin Jul 15 2008, 01:13 PM

Non angry.gif

Écrit par : BiGCoB Jul 16 2008, 07:52 PM

Deux petites photos pour illustrer mon propos sur la couleur de la monture.
Je me disais que je devais certainement avoir tort pour la couleur de la monture, et que c'était bizarre qu'un reflet fasse une si grosse différence de couleur.

Bref, j'ai sorti deux montures et j'ai pris des photos.
J'ai sciemment pris les photos floues pour faire raccord avec les photos du vendeur.

Voici donc le résultat : deux montures dont j'ai plié légèrement une branche. Eeeeeetttt, le reflet donne bien l'impression que la branche est d'une autre couleur que le reste de la monture.

tongue.gif tongue.gif tongue.gif

[img]http://i129.photobucket.com/albums/p211/bigcob/DSC07949.jpg[/img]

[img]http://i129.photobucket.com/albums/p211/bigcob/DSC07951.jpg[/img]

Écrit par : BiGCoB Jul 16 2008, 08:48 PM

Bah où sont passées mes photos ? ? ?

Écrit par : metalicow Jul 16 2008, 08:58 PM

[quote name='BiGCoB' post='1691' date='Jul 16 2008, 09:48 PM']Bah où sont passées mes photos ? ? ?[/quote]

Admin a éliminé les preuves ?? wink.gif

Écrit par : BiGCoB Jul 16 2008, 08:59 PM

MDR, non non, c'est moi qui ai foiré mes liens

Écrit par : Admin Jul 16 2008, 09:20 PM

Tes photos présentes deux éléments très cohérents : le reflet et le flou.
Il y a reflet avec le flou.

Alors que celle du vendeur qui présente la radar bi color est nette :

[img]http://www.oakleyfr.com/images/radar.jpg[/img]

Écrit par : BiGCoB Jul 16 2008, 09:26 PM

Ok, je refais la même sans le flou.
Je sais pas pourquoi, j'avais en tête que celle du vendeur était floue.

Écrit par : Admin Sep 1 2008, 07:38 PM

Sur le bon coin .fr

[img]http://195.154.144.178/images/229/2296964557.jpg[/img]

[img]http://195.154.144.178/images/225/2258803474.jpg[/img]

4 euros

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)